"esrobertmiamor": Trapo Bloody Que no he tocado la cabeza cortada de Luis XVI

ScienceMag.Org:
Bloody Rag May Not Have Touched Louis XVI’s Severed Head

It seemed like the perfect forensic tale. Earlier this year, a geneticist concluded that the remains of a blood-soaked cloth stored for centuries in an 18th century gourd likely belonged to the severed head of the last French king, Louis XVI—a conclusion supported by the fact that the DNA matched that taken from a mummified head belonging to his direct ancestor, King Henry IV. So confident were some people about the findings that a company now offers a blood test for anyone who wants to see if they, too, are descendants of this royal family.
But new research released today calls into question the identities of both the blood and the head, arguing that the DNA in those samples does not match the DNA in living relatives of these kings. The data “make a strong case,” against the previous work, says Cristian Capelli, a geneticist at the University of Oxford in the United Kingdom who was not involved with the work.

More articles about the questions regarding the earlier findings can be read here and here.

Parecía que la historia forense perfecto. A principios de este año, un genetista concluyó que los restos de un paño empapado en sangre almacenada durante siglos en una calabaza siglo 18 probablemente pertenecían a la cabeza cortada del último rey francés, Luis XVI, una conclusión apoyada por el hecho de que el ADN coincidía con el tomado de una cabeza momificada perteneciente a su antecesor directo, el rey Enrique IV. Tan confiado algunas personas acerca de los resultados que la empresa ahora ofrece un análisis de sangre para cualquier persona que quiere ver si ellos también son descendientes de la familia real.

Pero una nueva investigación publicado hoy pone en duda la identidad de la sangre y la cabeza, con el argumento de que el ADN de las muestras no coincide con el ADN de los familiares de estos reyes que viven. Los datos "hacen un caso fuerte" contra la obra anterior, dice Cristian Capelli, genetista de la Universidad de Oxford en el Reino Unido, que no participó en el trabajo.

Según la leyenda, cuando el rey Luis XVI fue decapitado en 1793 durante la Revolución Francesa, un testigo absorbió su sangre con un pañuelo y se almacena en una calabaza decorada. Hace unos años, la familia propietaria de la calabaza preguntó genetista Carles Lalueza-Fox, del Instituto de Biología Evolutiva de Barcelona, España, para mirar el ADN de los restos de la tela. En ese momento, lo único que podía decir era que el ADN vino de un hombre europeo de ojos azules, porque él no tenía ningún ADN de cualquiera de los parientes del rey.(Louis XVI supuestamente tenía los ojos azules.)

Así Lalueza-Fox volvió a la cabeza momificada de Enrique IV en busca de ayuda. Enrique IV era un antepasado directo de Louis XVI, por lo que un partido que es evidencia adicional de que la sangre pertenecía al rey de Francia. Lalueza-Fox fue capaz de aislar una pequeña cantidad de cromosoma Y de la parte interna de la cabeza, que se transmite de hombre a hombre cada generación. Basta ya de que coincidía con el cromosoma Y de la sangre por él a la conclusión de que la sangre y la cabeza provenían de individuos que se relacionan entre sí.

Historiador francés Philippe Delorme no estaba convencido. Había tan poco cromosoma Y de la cabeza que la pelea podría haber sido por casualidad. Se asoció con el genetista Jean-Jacques Cassiman de la Universidad Católica de Lovaina en Bélgica y determinó tres descendientes vivos de los reyes franceses, miembros de la Casa de Borbón, para averiguar lo que el cromosoma Y de ese linaje debe ser similar. Se analizaron los cromosomas Y de estos parientes masculinos, y se le ocurrió una "Bourbon" Y el perfil cromosoma. Ese perfil no coincide con la que se obtiene de la sangre y la cabeza , Cassiman, Delorme, y sus colegas informan hoy en la revista European Journal of Human Genética .

¿Quién depende derecha en parte de lo que el árbol de la familia Borbón realmente se parece-y que también es objeto de controversia. Cassiman y Delorme argumentan que los tres familiares que analizaron provienen de diferentes ramas del árbol, por lo que las partes coincidentes de su cromosoma Y indican verdadera herencia borbónica. Pero Lalueza-Fox y su historiador francés colaborador de Philippe Charlier piensan que los familiares que viven todo el rastro de nuevo a Felipe I, que era homosexual y por lo tanto tal vez improbable que se han engendrado a la siguiente generación. "Es probable que lo que tenemos aquí es sólo un caso de falsa paternidad dentro de una familia real", dice Lalueza-Fox, que se pega por su trabajo original. "Por otra parte, hay que tener cuidado con las genealogías reclamados por las personas. Estos son a menudo menos precisa de lo que pensamos ".

Ambas partes creen que la mejor manera de llegar al fondo de esta historia forense sería estudiar el ADN de más parientes vivos. Pero ninguno de ellos tiene los fondos para hacerlo.Así que por ahora, el nuevo trabajo "deja aún abierta la caza para los verdaderos restos de estas figuras históricas", dice Capelli.

ojo mas informacion:http://cril17.org/category/analyses-adn-2012/